LAS LEYES DE BACHELET

Otra muestra más de las cosas que me molestan porque atentan contra la libertad... Hago la siguiente pregunta:

¿Sabía usted que el proyecto de ley de subcontratación impone la obligación, a toda empresa que suministre operarios, de constituir una garantía permanente a nombre de la Inspección del Trabajo, de 500 UF, la que aumenta de acuerdo a la cantidad de trabajadores contratados?

Esta obligación constituye un impuesto arbitrario y discriminatorio, además de ser una barrera de entrada para el desarrollo de esta actividad que no tiene justificación racional.

Si se trata de resguardar los derechos laborales, debemos tener en cuenta que también pueden infringirse los derechos y beneficios de los trabajadores en empresas que no se hallan sujetas a ningún tipo de garantía. No existe justificación para exigir, en este caso, un depósito a fin de garantizar los derechos laborales, en circunstancias de que no se requiere lo mismo a empresas dedicadas a otro rubro y que pueden ser insolventes o incapaces de cumplir con sus obligaciones laborales.

Aparte de esta garantía y de las sanciones en el Código del Trabajo, el proyecto en discusión establece una serie de sanciones para el resguardo de las obligaciones legales y previsionales. Por lo tanto, de aprobarse esta este proyecto se pueden producir dos efectos:
1. Se generarán incentivos para ser empleado de una empresa transitoria, porque será el empleo más resguardado por la ley.
2. Se producirá una concentración de este tipo de empresas, ya que las grandes van a absorber a las chicas (pymes), las cuales no serán capaces de otorgar esta garantía.

En fin...

SESGOS EN LA EDUCACIÓN

Creo que la libertad debe expresarse también en la educación. Que el Estado tenga un rol primordial en la educación, no garantiza ni calidad, ni presencia de contenidos necesarios, ni imparcialidad, ni nada. No hay ninguna razón por la cual el Estado deba ser dueño y señor de la educación.

Un estudio de Libertad y Desarrollo ha señalado que existe una “visión sesgada” del país en libros de educación cívica que respalda el Ministerio de Educación: textos que llegan al 88 por ciento de los colegios municipalizados y particulares subvencionados no son políticamente neutros, sino que enjuician de modo negativo la Constitución de 1980 y el sistema binominal, y aun cabe estimar que se pronuncian contra el Estado unitario en Chile, por la forma como tratan el tema indígena. Asimismo, asignan un rol primordial al Estado en cuanto a políticas sociales, sin mencionar siquiera el principio de subsidiariedad ni el papel que pueden cumplir las sociedades intermedias. Todas esas opiniones son perfectamente legítimas, pero no es objetivo ni aceptable inculcarlas a los educandos como “la respuesta correcta” que deben entregar para ser aprobados o reprobados en consecuencia. Otro tanto vale respecto de, por ejemplo, un pronunciamiento negativo sobre las consecuencias del neoliberalismo en el crecimiento de los países, o sobre las privatizaciones respecto del acceso a servicios básicos por las personas de menores ingresos, o sobre el gobierno militar, sin considerar las causas que llevaron a él. Los ejemplos pueden multiplicarse.

Por ello, creo que la educación debe estar totalmente en manos de privados. El Estado la financiará creando los debidos incentivos (tarea de los economistas e ingenieros), pero su rol no debe ir más allá. Ya lo decía en El Mercurio en enero el propio rector de la PUC, Dr. Pedro Rosso, quien fue abucheado por moros y cristianos por tan "aberrante" idea.

Queda abierta la discusión...

FUENTE: El Mercurio 25 de Febrero de 2006

CHERNOBYL

La radiación la taparon, pero logró escapar.

Ahora harán un sarcófago de 127 metros de alto (como la torre Entel) para intentar enterrarla para siempre.

La verdad la taparon, pero logró escapar.

Dijeron que era un accidente menor; insistieron en que comer verduras regadas con la nube "no radiactiva" era seguro; aseguraron que no había razón para evacuar.

20 años después la zona está desierta, miles mueren de cáncer y seguirán muriendo para añadir más víctimas a la estadística del orgullo soviético.

Chernobyl: El mejor ejemplo de lo que valía una vida para el régimen.

LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD

Estoy cansado de que nadie pelee por la libertad. No puedo creer que no haya ni un sólo político que me represente que, aparentemente, piense como yo pienso.

Hace unos días tuve la oportunidad de dar mi opinión a personas ligadas a un cierto partido político. La discusión: Porqué la Alianza perdió la elección presidencial de nuevo.

Me fui en picada contra las políticas públicas, en las que no creo, defendiendo mi postura de que las soluciones a los problemas nacionales, tal como lo hace la izquierda, vienen de una ideología y no de políticas públicas técnicas y, aparentemente, eficaces.

Sí, tal cual. Si no sabes cómo solucionar un problema, debes acudir a tu ideología. Estoy convencido que lo que falta es una derecha con una fuerte carga ideológica. Son los humanistas los que deben llevar a la Alianza, no los científicos de la economía y la ingeniería.

Para evitar temores sobre mi postura creo que es necesario explicar más concretamente a qué me refiero: Una persona en la reunión dijo que el problema es que no proponemos nada; que somos reaccionarios frente a los temas que plantea la Concertación. Personalmente estoy de acuerdo con el comentario, pero creo que ese no es la causa del problema sino uno de sus efectos. Claro, si somos los maestros de las políticas públicas ¿qué proponemos? La técnica no propone cosas, soluciona problemas; por eso siempre tenemos mejores soluciones a problemas que no nos interesan.

Para proponer algo hay que tener un modelo de país, darse cuenta que estamos lejos de ese modelo y empezar a proponer medidas que nos acerquen a ese ideal. Eso lo hace la izquierda, no la derecha. En otras palabras, hoy la Alianza no es nada: Nos hemos enfrascado en una competencia de subvenciones con la izquierda; no tenemos ideas propias... no tenemos un programa de gobierno propiamente de derecha.

Ahora bien, ¿cuál ha de ser esa ideología? La libertad. La libertad absoluta y total: la libertad para crear, para solucionar los propios problemas; libertad para surgir, para emparejar hacia arriba.

Ejemplo 1: La Ley de Rentas II, que buscaba entregar de algún modo más plata a las municipalidades para que pudieran desarrollar planes de empleo, seguridad, salud, educación, etc. La idea es fantástica, pero el problema es que la solución se buscó desde una perspectiva eficaz y no ideológica. Si el criterio hubiese sido la libertad, la solución habría pasado -por ejemplo- por descentralizar; pero en vista que se buscó el "cómo financiar del modo más eficiente" hoy tenemos un alza en las contribuciones de hasta un 500%. Alza que trae nefastas consecuencias, porque aquella persona que ahorró toda su vida para vivir en -digamos- Ñuñoa, hoy debe volver a -digamos- Estación Central porque no tiene como pagar esas contribuciones... ¡Municipalidades más ricas con chilenos más pobres! ¡Emparejando hacia abajo! Una persona que ahorró 30 millones toda su vida, puede empezar a gastarlos, porque de comprarse una casa en un mejor barrio, después no podrá pagar los impuestos... esa persona no puede vivir en un mejor barrio, esa persona tiene menos opciones: es menos libre.

Lo anterior, sin perjuicio que ahora es más difícil acceder a cualquier club deportivo. Claro, porque un club de golf -por ejemplo- gracias a la nueva ley hoy no tiene ningún tipo de beneficio y tiene gravados los miles de metros cuadrados de sus canchas, obligándoles a cobrar más por su uso... ¿Qué el golf es un deporte para ricos? No lo sería -como en Australia- si estuviera al alcance de todos; pero con leyes como esa el deporte se elitiza cada vez más. El golf, o cualquier otro deporte, no es de elite en sí; es de elite en la medida en que es caro y mientras más costoso se ponga el deporte más obesos, fumadores y ociosos volvemos a nuestra juventud... Menos posibilidades tienen de salir de la calle, menos opciones: menos libertad.

Después sigo contando la historia, para no agotar el tema.

LA MARCHA DE LOS PINGÜINOS

Me siento viejo. Qué quieren que les diga: Estoy egresado, mis amigos trabajan, me acuesto temprano los días de semana, ando preocupado de lo que como y mi abuela me pregunta cuándo me caso cada vez que me ve. Todo lo anterior sin perjuicio de que cumplo ¡27! en un par de semanas.

En mi nueva conciencia de pre-treintón he decidido cuidarme. Mi primera medida: Dejar de fumar.

Mi elección no fue arbitraria: El domingo 19 de marzo casi me muero después de fumarme 14 cigarrillos al hilo antes de acostarme. Se me movía el piso y me desperté ahogado varias veces. Ni una gota de alcohol acompañó mi terapia de shock.

Hoy puedo decir (¿con orgullo?) que llevo trece días sin fumar; trece días llenos de smoking-activities entre los que destaca un matrimonio.

Mi nueva condición de no fumador ha engrosado mi billetera de universitario, no huelo a nicotina y ando con el pelo y la ropa más limpias. Además duermo mucho mejor.

Sin embargo, a mi edad, estas decisiones no reportan sólo beneficios...

Un ataque de tos que duró una semana fue el primer síntoma que envió mi cuerpo para quejarse de mi nueva política de salud. Las encías se me inflamaron y apareció un poroto en mi paladar que duró dos días. Todo esto con el inevitable y constante flujo de flema debido a la reacción pulmonar. Además, se me generó un desequilibrio digestivo que me hace ir al baño a deshoras, y el hambre es mi nueva y tortuosa compañera.

¿Algo más? Pues sí. Así como el cigarro produce "dificultades" sexuales debido a que el flujo sanguíneo no llega con fuerza a las extremidades, dejar de fumar causa el efecto contrario. Así, mis ultra-secas manos desaparecieron y ahora no sé qué hacer para que dejen de transpirar; sin perjuicio del repentino despertar del quinceañero Máximo a todas horas del día.

En fin. La conclusión de todo esto es que mientras más viejo uno se pone, más traumáticos son los cambios que uno intenta llevar a cabo; por eso me parece que esto de dejar de fumar y volver a hacerlo es muy mala idea a mi edad.

Creo que nunca más volveré a fumar.

¿Alguien quiere los 6 cigarros que no pude fumarme en mi terapia de shock? Yo no los voy a querer.